基本解释

　　上海普陀法院发微博称：2012年2月10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，我院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。

　　虽然韩寒诉方舟子侵犯名誉权一案已在上海市普陀区法院立案审理，但目前案件再掀新波澜。13日上午，韩寒代理律师陶鑫良称韩寒因不希望累及普通网友，故向普陀区法院申请撤诉，集中起诉于金山法院。网易娱乐连线金山区法院的徐先生获悉，10号韩寒代理律师以修改诉状为由拿回起诉材料，至今该院立案厅还未收到新的诉状。

　　对于此前网友热议的韩寒起诉对象“刘明泽”，陶鑫良在微博中解释道：“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请只要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望累及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”此前他也为换至金山法院起诉的原因做出说明：“将依最高院名誉权纠纷管辖规定，撤换至金山区法院集中起诉。”